]> nv-tegra.nvidia Code Review - linux-3.10.git/commitdiff
[XFRM]: skb_cow_data() does not set proper owner for new skbs.
authorEvgeniy Polyakov <johnpol@2ka.mipt.ru>
Thu, 19 May 2005 05:51:45 +0000 (22:51 -0700)
committerDavid S. Miller <davem@davemloft.net>
Thu, 19 May 2005 05:51:45 +0000 (22:51 -0700)
It looks like skb_cow_data() does not set
proper owner for newly created skb.

If we have several fragments for skb and some of them
are shared(?) or cloned (like in async IPsec) there
might be a situation when we require recreating skb and
thus using skb_copy() for it.
Newly created skb has neither a destructor nor a socket
assotiated with it, which must be copied from the old skb.
As far as I can see, current code sets destructor and socket
for the first one skb only and uses truesize of the first skb
only to increment sk_wmem_alloc value.

If above "analysis" is correct then attached patch fixes that.

Signed-off-by: Evgeniy Polyakov <johnpol@2ka.mipt.ru>
Acked-by: Herbert Xu <herbert@gondor.apana.org.au>
Signed-off-by: David S. Miller <davem@davemloft.net>

index 080aae243ce091d134b837799c9ae7837bcdf0bb..2f4531fcaca23d43e8b49702b84dd5288acedf1e 100644 (file)
@@ -698,7 +698,7 @@ int skb_cow_data(struct sk_buff *skb, int tailbits, struct sk_buff **trailer)
                                return -ENOMEM;
                        if (skb1->sk)
-                               skb_set_owner_w(skb, skb1->sk);
+                               skb_set_owner_w(skb2, skb1->sk);
                        /* Looking around. Are we still alive?
                         * OK, link new skb, drop old one */