x86/proc: fix /proc/cpuinfo cpu offline bug
Lai Jiangshan [Wed, 22 Oct 2008 04:42:30 +0000 (12:42 +0800)]
Impact: fix missing CPUs in /proc/cpuinfo after CPU hotunplug/hotreplug

In my test, I found that if a cpu has been offline,
the next cpus may not be shown in the /proc/cpuinfo.

if one read() cannot consume the whole /proc/cpuinfo,
c_start() will be called again in the next read() calls.
And *pos has been increased by 1 by the caller(seq_read()).
if this time the cpu#*pos is offline, c_start() will return
NULL, and the next cpus can not be shown.

this fix use next_cpu_nr(*pos - 1, cpu_online_map) to
search the next unshown cpu.

the most easy way to reproduce this bug:
1) offline cpu#1             (cpu#0 is online)
2) dd ibs=2 if=/proc/cpuinfo
   the result is that only cpu#0 is shown.
   cpu#2 and cpu#3 .... cannot be shown in /proc/cpuinfo
   it's bug.

Signed-off-by: Lai Jiangshan <laijs@cn.fujitsu.com>
Signed-off-by: Ingo Molnar <mingo@elte.hu>

arch/x86/kernel/cpu/proc.c

index a26c480..01b1244 100644 (file)
@@ -160,14 +160,16 @@ static void *c_start(struct seq_file *m, loff_t *pos)
 {
        if (*pos == 0)  /* just in case, cpu 0 is not the first */
                *pos = first_cpu(cpu_online_map);
-       if ((*pos) < nr_cpu_ids && cpu_online(*pos))
+       else
+               *pos = next_cpu_nr(*pos - 1, cpu_online_map);
+       if ((*pos) < nr_cpu_ids)
                return &cpu_data(*pos);
        return NULL;
 }
 
 static void *c_next(struct seq_file *m, void *v, loff_t *pos)
 {
-       *pos = next_cpu(*pos, cpu_online_map);
+       (*pos)++;
        return c_start(m, pos);
 }