rcu: Renamings to increase RCU clarity
[linux-2.6.git] / kernel / rcupreempt.c
index 510898a..7d777c9 100644 (file)
@@ -159,7 +159,7 @@ static DEFINE_PER_CPU_SHARED_ALIGNED(struct rcu_dyntick_sched, rcu_dyntick_sched
        .dynticks = 1,
 };
 
-void rcu_qsctr_inc(int cpu)
+void rcu_sched_qs(int cpu)
 {
        struct rcu_dyntick_sched *rdssp = &per_cpu(rcu_dyntick_sched, cpu);
 
@@ -967,12 +967,12 @@ void rcu_check_callbacks(int cpu, int user)
         * If this CPU took its interrupt from user mode or from the
         * idle loop, and this is not a nested interrupt, then
         * this CPU has to have exited all prior preept-disable
-        * sections of code.  So increment the counter to note this.
+        * sections of code.  So invoke rcu_sched_qs() to note this.
         *
         * The memory barrier is needed to handle the case where
         * writes from a preempt-disable section of code get reordered
         * into schedule() by this CPU's write buffer.  So the memory
-        * barrier makes sure that the rcu_qsctr_inc() is seen by other
+        * barrier makes sure that the rcu_sched_qs() is seen by other
         * CPUs to happen after any such write.
         */
 
@@ -980,7 +980,7 @@ void rcu_check_callbacks(int cpu, int user)
            (idle_cpu(cpu) && !in_softirq() &&
             hardirq_count() <= (1 << HARDIRQ_SHIFT))) {
                smp_mb();       /* Guard against aggressive schedule(). */
-               rcu_qsctr_inc(cpu);
+               rcu_sched_qs(cpu);
        }
 
        rcu_check_mb(cpu);