ext4: fix extent status tree regression for file systems > 512GB
authorTheodore Ts'o <tytso@mit.edu>
Wed, 27 Feb 2013 19:54:37 +0000 (14:54 -0500)
committerTheodore Ts'o <tytso@mit.edu>
Wed, 27 Feb 2013 19:54:37 +0000 (14:54 -0500)
commit8e919d13048cd5acaadb2b15b48acbfb8832d3c2
tree5a13e1be2d9492aef6257c8f29a4fb8d2549a94e
parent304e220f0879198b1f5309ad6f0be862b4009491
ext4: fix extent status tree regression for file systems > 512GB

This fixes a regression introduced by commit f7fec032aa782.  The
problem was that the extents status flags caused us to mask out block
numbers smaller than 2**28 blocks.  Since we didn't test with file
systems smaller than 512GB, we didn't notice this during the
development cycle.

A typical failure looks like this:

EXT4-fs error (device sdb1): htree_dirblock_to_tree:919: inode #172235804: block
152052301: comm ls: bad entry in directory: rec_len is smaller than minimal -
offset=0(0), inode=0, rec_len=0, name_len=0

... where 'debugfs -R "stat <172235804>" /dev/sdb1' reports that the
inode has block number 688923213.  When viewed in hex, block number
152052301 (from the syslog) is 0x910224D, while block number 688923213
is 0x2910224D.  Note the missing "0x20000000" in the block number.

Reported-by: Markus Trippelsdorf <markus@trippelsdorf.de>
Verified-by: Markus Trippelsdorf <markus@trippelsdorf.de>
Reported-by: Dave Jones <davej@redhat.com>
Verified-by: Dave Jones <davej@redhat.com>
Cc: Zheng Liu <gnehzuil.liu@gmail.com>
Signed-off-by: "Theodore Ts'o" <tytso@mit.edu>
fs/ext4/extents_status.h