cifs: fix potential buffer overrun in cifs.idmap handling code
authorJeff Layton <jlayton@redhat.com>
Sat, 3 Nov 2012 13:37:28 +0000 (09:37 -0400)
committerJeff Layton <jlayton@redhat.com>
Sat, 3 Nov 2012 13:37:28 +0000 (09:37 -0400)
commit36960e440ccf94349c09fb944930d3bfe4bc473f
tree90a08af0c965465ca6f9cb434a7e83532953b1f0
parent0f89a5733a8d28174c7adeb1fdc20ac11439e766
cifs: fix potential buffer overrun in cifs.idmap handling code

The userspace cifs.idmap program generally works with the wbclient libs
to generate binary SIDs in userspace. That program defines the struct
that holds these values as having a max of 15 subauthorities. The kernel
idmapping code however limits that value to 5.

When the kernel copies those values around though, it doesn't sanity
check the num_subauths value handed back from userspace or from the
server. It's possible therefore for userspace to hand us back a bogus
num_subauths value (or one that's valid, but greater than 5) that could
cause the kernel to walk off the end of the cifs_sid->sub_auths array.

Fix this by defining a new routine for copying sids and using that in
all of the places that copy it. If we end up with a sid that's longer
than expected then this approach will just lop off the "extra" subauths,
but that's basically what the code does today already. Better approaches
might be to fix this code to reject SIDs with >5 subauths, or fix it
to handle the subauths array dynamically.

At the same time, change the kernel to check the length of the data
returned by userspace. If it's shorter than struct cifs_sid, reject it
and return -EIO. If that happens we'll end up with fields that are
basically uninitialized.

Long term, it might make sense to redefine cifs_sid using a flexarray at
the end, to allow for variable-length subauth lists, and teach the code
to handle the case where the subauths array being passed in from
userspace is shorter than 5 elements.

Note too, that I don't consider this a security issue since you'd need
a compromised cifs.idmap program. If you have that, you can do all sorts
of nefarious stuff. Still, this is probably reasonable for stable.

Cc: stable@kernel.org
Reviewed-by: Shirish Pargaonkar <shirishpargaonkar@gmail.com>
Signed-off-by: Jeff Layton <jlayton@redhat.com>
fs/cifs/cifsacl.c