[PATCH] enable PREEMPT_BKL on !PREEMPT+SMP too
Ingo Molnar [Sat, 25 Jun 2005 21:57:38 +0000 (14:57 -0700)]
The only sane way to clean up the current 3 lock_kernel() variants seems to
be to remove the spinlock-based BKL implementations altogether, and to keep
the semaphore-based one only.  If we dont want to do that for whatever
reason then i'm afraid we have to live with the current complexity.  (but
i'm open for other cleanup suggestions as well.)

To explore this possibility we'll (at a minimum) have to know whether the
semaphore-based BKL works fine on plain SMP too.  The patch below enables
this.

The patch may make sense in isolation as well, as it might bring
performance benefits: code that would formerly spin on the BKL spinlock
will now schedule away and give up the CPU.  It might introduce performance
regressions as well, if any performance-critical code uses the BKL heavily
and gets overscheduled due to the semaphore.  I very much hope there is no
such performance-critical codepath left though.

Signed-off-by: Ingo Molnar <mingo@elte.hu>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@osdl.org>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@osdl.org>

kernel/Kconfig.preempt

index 587328b..34c6312 100644 (file)
@@ -13,7 +13,7 @@ config PREEMPT
 
 config PREEMPT_BKL
        bool "Preempt The Big Kernel Lock"
-       depends on PREEMPT
+       depends on SMP || PREEMPT
        default y
        help
          This option reduces the latency of the kernel by making the