cfq-iosched: fix next_rq computation
Corrado Zoccolo [Sun, 8 Nov 2009 16:16:46 +0000 (17:16 +0100)]
Cfq has a bug in computation of next_rq, that affects transition
between multiple sequential request streams in a single queue
(e.g.: two sequential buffered writers of the same priority),
causing the alternation between the two streams for a transient period.

  8,0    1    18737     0.260400660  5312  D   W 141653311 + 256
  8,0    1    20839     0.273239461  5400  D   W 141653567 + 256
  8,0    1    20841     0.276343885  5394  D   W 142803919 + 256
  8,0    1    20843     0.279490878  5394  D   W 141668927 + 256
  8,0    1    20845     0.292459993  5400  D   W 142804175 + 256
  8,0    1    20847     0.295537247  5400  D   W 141668671 + 256
  8,0    1    20849     0.298656337  5400  D   W 142804431 + 256
  8,0    1    20851     0.311481148  5394  D   W 141668415 + 256
  8,0    1    20853     0.314421305  5394  D   W 142804687 + 256
  8,0    1    20855     0.318960112  5400  D   W 142804943 + 256

The fix makes sure that the next_rq is computed from the last
dispatched request, and not affected by merging.

  8,0    1    37776     4.305161306     0  D   W 141738087 + 256
  8,0    1    37778     4.308298091     0  D   W 141738343 + 256
  8,0    1    37780     4.312885190     0  D   W 141738599 + 256
  8,0    1    37782     4.315933291     0  D   W 141738855 + 256
  8,0    1    37784     4.319064459     0  D   W 141739111 + 256
  8,0    1    37786     4.331918431  5672  D   W 142803007 + 256
  8,0    1    37788     4.334930332  5672  D   W 142803263 + 256
  8,0    1    37790     4.337902723  5672  D   W 142803519 + 256
  8,0    1    37792     4.342359774  5672  D   W 142803775 + 256
  8,0    1    37794     4.345318286     0  D   W 142804031 + 256

Signed-off-by: Corrado Zoccolo <czoccolo@gmail.com>
Signed-off-by: Jens Axboe <jens.axboe@oracle.com>

block/cfq-iosched.c

index 4ab240c..829d87d 100644 (file)
@@ -454,9 +454,9 @@ static inline bool cfq_slice_used(struct cfq_queue *cfqq)
  * behind the head is penalized and only allowed to a certain extent.
  */
 static struct request *
-cfq_choose_req(struct cfq_data *cfqd, struct request *rq1, struct request *rq2)
+cfq_choose_req(struct cfq_data *cfqd, struct request *rq1, struct request *rq2, sector_t last)
 {
-       sector_t last, s1, s2, d1 = 0, d2 = 0;
+       sector_t s1, s2, d1 = 0, d2 = 0;
        unsigned long back_max;
 #define CFQ_RQ1_WRAP   0x01 /* request 1 wraps */
 #define CFQ_RQ2_WRAP   0x02 /* request 2 wraps */
@@ -479,8 +479,6 @@ cfq_choose_req(struct cfq_data *cfqd, struct request *rq1, struct request *rq2)
        s1 = blk_rq_pos(rq1);
        s2 = blk_rq_pos(rq2);
 
-       last = cfqd->last_position;
-
        /*
         * by definition, 1KiB is 2 sectors
         */
@@ -595,7 +593,7 @@ cfq_find_next_rq(struct cfq_data *cfqd, struct cfq_queue *cfqq,
                        next = rb_entry_rq(rbnext);
        }
 
-       return cfq_choose_req(cfqd, next, prev);
+       return cfq_choose_req(cfqd, next, prev, blk_rq_pos(last));
 }
 
 static unsigned long cfq_slice_offset(struct cfq_data *cfqd,
@@ -843,7 +841,7 @@ static void cfq_add_rq_rb(struct request *rq)
         * check if this request is a better next-serve candidate
         */
        prev = cfqq->next_rq;
-       cfqq->next_rq = cfq_choose_req(cfqd, cfqq->next_rq, rq);
+       cfqq->next_rq = cfq_choose_req(cfqd, cfqq->next_rq, rq, cfqd->last_position);
 
        /*
         * adjust priority tree position, if ->next_rq changes
@@ -950,6 +948,7 @@ static void
 cfq_merged_requests(struct request_queue *q, struct request *rq,
                    struct request *next)
 {
+       struct cfq_queue *cfqq = RQ_CFQQ(rq);
        /*
         * reposition in fifo if next is older than rq
         */
@@ -959,6 +958,8 @@ cfq_merged_requests(struct request_queue *q, struct request *rq,
                rq_set_fifo_time(rq, rq_fifo_time(next));
        }
 
+       if (cfqq->next_rq == next)
+               cfqq->next_rq = rq;
        cfq_remove_request(next);
 }