writeback: do not lose wake-ups in the forker thread - 1
Artem Bityutskiy [Sun, 25 Jul 2010 11:29:13 +0000 (14:29 +0300)]
Currently the forker thread can lose wake-ups which may lead to unnecessary
delays in processing bdi works. E.g., consider the following scenario.

1. 'bdi_forker_thread()' walks the 'bdi_list', finds out there is nothing to
   do, and is about to finish the loop.
2. A bdi thread decides to exit because it was inactive for long time.
3. 'bdi_queue_work()' adds a work to the bdi which just exited, so it wakes up
   the forker thread.
4. but 'bdi_forker_thread()' executes 'set_current_state(TASK_INTERRUPTIBLE)'
   and goes sleep. We lose a wake-up.

Losing the wake-up is not fatal, but this means that the bdi work processing
will be delayed by up to 5 sec. This race is theoretical, I never hit it, but
it is worth fixing.

The fix is to execute 'set_current_state(TASK_INTERRUPTIBLE)' _before_ walking
'bdi_list', not after.

Signed-off-by: Artem Bityutskiy <Artem.Bityutskiy@nokia.com>
Reviewed-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Signed-off-by: Jens Axboe <jaxboe@fusionio.com>

mm/backing-dev.c

index 327e36d..b1dc2d4 100644 (file)
@@ -342,6 +342,7 @@ static int bdi_forker_thread(void *ptr)
                        wb_do_writeback(me, 0);
 
                spin_lock_bh(&bdi_lock);
+               set_current_state(TASK_INTERRUPTIBLE);
 
                /*
                 * Check if any existing bdi's have dirty data without
@@ -357,8 +358,6 @@ static int bdi_forker_thread(void *ptr)
                        bdi_add_default_flusher_thread(bdi);
                }
 
-               set_current_state(TASK_INTERRUPTIBLE);
-
                if (list_empty(&bdi_pending_list)) {
                        unsigned long wait;