[POWERPC] spufs: simplify state_mutex
Christoph Hellwig [Tue, 13 Feb 2007 20:36:50 +0000 (21:36 +0100)]
The r/w semaphore to lock the spus was overkill and can be replaced
with a mutex to make it faster, simpler and easier to debug.  It also
helps to allow making most spufs interruptible in future patches.

Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Signed-off-by: Arnd Bergmann <arnd.bergmann@de.ibm.com>

arch/powerpc/platforms/cell/spufs/context.c
arch/powerpc/platforms/cell/spufs/sched.c
arch/powerpc/platforms/cell/spufs/spufs.h

index ccffc44..c9aab9b 100644 (file)
@@ -42,7 +42,7 @@ struct spu_context *alloc_spu_context(struct spu_gang *gang)
        }
        spin_lock_init(&ctx->mmio_lock);
        kref_init(&ctx->kref);
-       init_rwsem(&ctx->state_sema);
+       mutex_init(&ctx->state_mutex);
        init_MUTEX(&ctx->run_sema);
        init_waitqueue_head(&ctx->ibox_wq);
        init_waitqueue_head(&ctx->wbox_wq);
@@ -65,9 +65,9 @@ void destroy_spu_context(struct kref *kref)
 {
        struct spu_context *ctx;
        ctx = container_of(kref, struct spu_context, kref);
-       down_write(&ctx->state_sema);
+       mutex_lock(&ctx->state_mutex);
        spu_deactivate(ctx);
-       up_write(&ctx->state_sema);
+       mutex_unlock(&ctx->state_mutex);
        spu_fini_csa(&ctx->csa);
        if (ctx->gang)
                spu_gang_remove_ctx(ctx->gang, ctx);
@@ -98,12 +98,12 @@ void spu_forget(struct spu_context *ctx)
 
 void spu_acquire(struct spu_context *ctx)
 {
-       down_read(&ctx->state_sema);
+       mutex_lock(&ctx->state_mutex);
 }
 
 void spu_release(struct spu_context *ctx)
 {
-       up_read(&ctx->state_sema);
+       mutex_unlock(&ctx->state_mutex);
 }
 
 void spu_unmap_mappings(struct spu_context *ctx)
@@ -128,7 +128,7 @@ int spu_acquire_exclusive(struct spu_context *ctx)
 {
        int ret = 0;
 
-       down_write(&ctx->state_sema);
+       mutex_lock(&ctx->state_mutex);
        /* ctx is about to be freed, can't acquire any more */
        if (!ctx->owner) {
                ret = -EINVAL;
@@ -146,7 +146,7 @@ int spu_acquire_exclusive(struct spu_context *ctx)
 
 out:
        if (ret)
-               up_write(&ctx->state_sema);
+               mutex_unlock(&ctx->state_mutex);
        return ret;
 }
 
@@ -154,14 +154,12 @@ int spu_acquire_runnable(struct spu_context *ctx)
 {
        int ret = 0;
 
-       down_read(&ctx->state_sema);
+       mutex_lock(&ctx->state_mutex);
        if (ctx->state == SPU_STATE_RUNNABLE) {
                ctx->spu->prio = current->prio;
                return 0;
        }
-       up_read(&ctx->state_sema);
 
-       down_write(&ctx->state_sema);
        /* ctx is about to be freed, can't acquire any more */
        if (!ctx->owner) {
                ret = -EINVAL;
@@ -174,29 +172,18 @@ int spu_acquire_runnable(struct spu_context *ctx)
                        goto out;
        }
 
-       downgrade_write(&ctx->state_sema);
        /* On success, we return holding the lock */
-
        return ret;
 out:
        /* Release here, to simplify calling code. */
-       up_write(&ctx->state_sema);
+       mutex_unlock(&ctx->state_mutex);
 
        return ret;
 }
 
 void spu_acquire_saved(struct spu_context *ctx)
 {
-       down_read(&ctx->state_sema);
-
-       if (ctx->state == SPU_STATE_SAVED)
-               return;
-
-       up_read(&ctx->state_sema);
-       down_write(&ctx->state_sema);
-
+       mutex_lock(&ctx->state_mutex);
        if (ctx->state == SPU_STATE_RUNNABLE)
                spu_deactivate(ctx);
-
-       downgrade_write(&ctx->state_sema);
 }
index 1d330f6..c61a34b 100644 (file)
@@ -233,11 +233,11 @@ static void spu_prio_wait(struct spu_context *ctx, u64 flags)
        spu_add_wq(wq, &wait, prio);
 
        if (!signal_pending(current)) {
-               up_write(&ctx->state_sema);
+               mutex_unlock(&ctx->state_mutex);
                pr_debug("%s: pid=%d prio=%d\n", __FUNCTION__,
                         current->pid, current->prio);
                schedule();
-               down_write(&ctx->state_sema);
+               mutex_lock(&ctx->state_mutex);
        }
 
        spu_del_wq(wq, &wait, prio);
@@ -334,7 +334,7 @@ void spu_yield(struct spu_context *ctx)
        struct spu *spu;
        int need_yield = 0;
 
-       if (down_write_trylock(&ctx->state_sema)) {
+       if (mutex_trylock(&ctx->state_mutex)) {
                if ((spu = ctx->spu) != NULL) {
                        int best = sched_find_first_bit(spu_prio->bitmap);
                        if (best < MAX_PRIO) {
@@ -346,7 +346,7 @@ void spu_yield(struct spu_context *ctx)
                                spu->prio = MAX_PRIO;
                        }
                }
-               up_write(&ctx->state_sema);
+               mutex_unlock(&ctx->state_mutex);
        }
        if (unlikely(need_yield))
                yield();
index 9b44abe..de2401a 100644 (file)
@@ -23,7 +23,7 @@
 #define SPUFS_H
 
 #include <linux/kref.h>
-#include <linux/rwsem.h>
+#include <linux/mutex.h>
 #include <linux/spinlock.h>
 #include <linux/fs.h>
 
@@ -53,7 +53,7 @@ struct spu_context {
        u64 object_id;             /* user space pointer for oprofile */
 
        enum { SPU_STATE_RUNNABLE, SPU_STATE_SAVED } state;
-       struct rw_semaphore state_sema;
+       struct mutex state_mutex;
        struct semaphore run_sema;
 
        struct mm_struct *owner;
@@ -173,7 +173,7 @@ int spu_acquire_exclusive(struct spu_context *ctx);
 
 static inline void spu_release_exclusive(struct spu_context *ctx)
 {
-       up_write(&ctx->state_sema);
+       mutex_unlock(&ctx->state_mutex);
 }
 
 int spu_activate(struct spu_context *ctx, u64 flags);