vrtc: change its year offset from 1960 to 1972
Feng Tang [Thu, 10 Nov 2011 13:23:39 +0000 (13:23 +0000)]
Real world year equals the value in vrtc YEAR register plus an offset.
We used 1960 as the offset to make leap year consistent, but for a
device's first use, its YEAR register is 0 and the system year will
be parsed as 1960 which is not a valid UNIX time and will cause many
applications to fail mysteriously. So we use 1972 instead to fix this
issue.

Updated patch which adds a sanity check suggested by Mathias

This isn't a change in behaviour for systems, because 1972 is the one we
actually use. It's the old version in upstream which is out of sync with
all devices.

Signed-off-by: Feng Tang <feng.tang@intel.com>
Signed-off-by: Alan Cox <alan@linux.intel.com>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>

arch/x86/platform/mrst/vrtc.c
drivers/rtc/rtc-mrst.c

index a8ac6f1..225bd0f 100644 (file)
@@ -76,8 +76,8 @@ unsigned long vrtc_get_time(void)
 
        spin_unlock_irqrestore(&rtc_lock, flags);
 
-       /* vRTC YEAR reg contains the offset to 1960 */
-       year += 1960;
+       /* vRTC YEAR reg contains the offset to 1972 */
+       year += 1972;
 
        printk(KERN_INFO "vRTC: sec: %d min: %d hour: %d day: %d "
                "mon: %d year: %d\n", sec, min, hour, mday, mon, year);
index d335448..bb21f44 100644 (file)
@@ -76,12 +76,15 @@ static inline unsigned char vrtc_is_updating(void)
 /*
  * rtc_time's year contains the increment over 1900, but vRTC's YEAR
  * register can't be programmed to value larger than 0x64, so vRTC
- * driver chose to use 1960 (1970 is UNIX time start point) as the base,
+ * driver chose to use 1972 (1970 is UNIX time start point) as the base,
  * and does the translation at read/write time.
  *
- * Why not just use 1970 as the offset? it's because using 1960 will
+ * Why not just use 1970 as the offset? it's because using 1972 will
  * make it consistent in leap year setting for both vrtc and low-level
- * physical rtc devices.
+ * physical rtc devices. Then why not use 1960 as the offset? If we use
+ * 1960, for a device's first use, its YEAR register is 0 and the system
+ * year will be parsed as 1960 which is not a valid UNIX time and will
+ * cause many applications to fail mysteriously.
  */
 static int mrst_read_time(struct device *dev, struct rtc_time *time)
 {
@@ -99,10 +102,10 @@ static int mrst_read_time(struct device *dev, struct rtc_time *time)
        time->tm_year = vrtc_cmos_read(RTC_YEAR);
        spin_unlock_irqrestore(&rtc_lock, flags);
 
-       /* Adjust for the 1960/1900 */
-       time->tm_year += 60;
+       /* Adjust for the 1972/1900 */
+       time->tm_year += 72;
        time->tm_mon--;
-       return RTC_24H;
+       return rtc_valid_tm(time);
 }
 
 static int mrst_set_time(struct device *dev, struct rtc_time *time)
@@ -119,9 +122,9 @@ static int mrst_set_time(struct device *dev, struct rtc_time *time)
        min = time->tm_min;
        sec = time->tm_sec;
 
-       if (yrs < 70 || yrs > 138)
+       if (yrs < 72 || yrs > 138)
                return -EINVAL;
-       yrs -= 60;
+       yrs -= 72;
 
        spin_lock_irqsave(&rtc_lock, flags);