cfq-iosched: limit coop preemption
Shaohua Li [Tue, 3 Nov 2009 19:25:02 +0000 (20:25 +0100)]
CFQ has an optimization for cooperated applications. if several
io-context have close requests, they will get boost. But the
optimization get abused. Considering thread a, b, which work on one
file. a reads sectors s, s+2, s+4, ...; b reads sectors s+1, s+3, s
+5, ... Both a and b are sequential read, so they can open idle window.
a reads a sector s and goes to idle window and wakeup b. b reads sector
s+1, since in current implementation, cfq_should_preempt() thinks a and
b are cooperators, b will preempt a. b then reads sector s+1 and goes to
idle window and wakeup a. for the same reason, a will preempt b and
reads s+2. a and b will continue the circle. The circle will be very
long, and a and b will occupy whole disk queue. Other applications will
nearly have no chance to run.

Fix this limiting coop preempt until a queue is scheduled normally
again.

Signed-off-by: Shaohua Li <shaohua.li@intel.com>
Acked-by: Jeff Moyer <jmoyer@redhat.com>
Signed-off-by: Jens Axboe <jens.axboe@oracle.com>

block/cfq-iosched.c

index 5802e32..aa1e953 100644 (file)
@@ -196,6 +196,7 @@ enum cfqq_state_flags {
        CFQ_CFQQ_FLAG_slice_new,        /* no requests dispatched in slice */
        CFQ_CFQQ_FLAG_sync,             /* synchronous queue */
        CFQ_CFQQ_FLAG_coop,             /* has done a coop jump of the queue */
+       CFQ_CFQQ_FLAG_coop_preempt,     /* coop preempt */
 };
 
 #define CFQ_CFQQ_FNS(name)                                             \
@@ -222,6 +223,7 @@ CFQ_CFQQ_FNS(prio_changed);
 CFQ_CFQQ_FNS(slice_new);
 CFQ_CFQQ_FNS(sync);
 CFQ_CFQQ_FNS(coop);
+CFQ_CFQQ_FNS(coop_preempt);
 #undef CFQ_CFQQ_FNS
 
 #define cfq_log_cfqq(cfqd, cfqq, fmt, args...) \
@@ -945,10 +947,13 @@ static struct cfq_queue *cfq_set_active_queue(struct cfq_data *cfqd,
 {
        if (!cfqq) {
                cfqq = cfq_get_next_queue(cfqd);
-               if (cfqq)
+               if (cfqq && !cfq_cfqq_coop_preempt(cfqq))
                        cfq_clear_cfqq_coop(cfqq);
        }
 
+       if (cfqq)
+               cfq_clear_cfqq_coop_preempt(cfqq);
+
        __cfq_set_active_queue(cfqd, cfqq);
        return cfqq;
 }
@@ -2066,8 +2071,16 @@ cfq_should_preempt(struct cfq_data *cfqd, struct cfq_queue *new_cfqq,
         * if this request is as-good as one we would expect from the
         * current cfqq, let it preempt
         */
-       if (cfq_rq_close(cfqd, rq))
+       if (cfq_rq_close(cfqd, rq) && (!cfq_cfqq_coop(new_cfqq) ||
+           cfqd->busy_queues == 1)) {
+               /*
+                * Mark new queue coop_preempt, so its coop flag will not be
+                * cleared when new queue gets scheduled at the very first time
+                */
+               cfq_mark_cfqq_coop_preempt(new_cfqq);
+               cfq_mark_cfqq_coop(new_cfqq);
                return true;
+       }
 
        return false;
 }