mm: make get_user_pages() interruptible
Ying Han [Tue, 6 Jan 2009 22:40:18 +0000 (14:40 -0800)]
The initial implementation of checking TIF_MEMDIE covers the cases of OOM
killing.  If the process has been OOM killed, the TIF_MEMDIE is set and it
return immediately.  This patch includes:

1.  add the case that the SIGKILL is sent by user processes.  The
   process can try to get_user_pages() unlimited memory even if a user
   process has sent a SIGKILL to it(maybe a monitor find the process
   exceed its memory limit and try to kill it).  In the old
   implementation, the SIGKILL won't be handled until the get_user_pages()
   returns.

2.  change the return value to be ERESTARTSYS.  It makes no sense to
   return ENOMEM if the get_user_pages returned by getting a SIGKILL
   signal.  Considering the general convention for a system call
   interrupted by a signal is ERESTARTNOSYS, so the current return value
   is consistant to that.

Lee:

An unfortunate side effect of "make-get_user_pages-interruptible" is that
it prevents a SIGKILL'd task from munlock-ing pages that it had mlocked,
resulting in freeing of mlocked pages.  Freeing of mlocked pages, in
itself, is not so bad.  We just count them now--altho' I had hoped to
remove this stat and add PG_MLOCKED to the free pages flags check.

However, consider pages in shared libraries mapped by more than one task
that a task mlocked--e.g., via mlockall().  If the task that mlocked the
pages exits via SIGKILL, these pages would be left mlocked and
unevictable.

Proposed fix:

Add another GUP flag to ignore sigkill when calling get_user_pages from
munlock()--similar to Kosaki Motohiro's 'IGNORE_VMA_PERMISSIONS flag for
the same purpose.  We are not actually allocating memory in this case,
which "make-get_user_pages-interruptible" intends to avoid.  We're just
munlocking pages that are already resident and mapped, and we're reusing
get_user_pages() to access those pages.

??  Maybe we should combine 'IGNORE_VMA_PERMISSIONS and '_IGNORE_SIGKILL
into a single flag: GUP_FLAGS_MUNLOCK ???

[Lee.Schermerhorn@hp.com: ignore sigkill in get_user_pages during munlock]
Signed-off-by: Paul Menage <menage@google.com>
Signed-off-by: Ying Han <yinghan@google.com>
Reviewed-by: KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@jp.fujitsu.com>
Reviewed-by: Pekka Enberg <penberg@cs.helsinki.fi>
Cc: Nick Piggin <nickpiggin@yahoo.com.au>
Cc: Hugh Dickins <hugh@veritas.com>
Cc: Oleg Nesterov <oleg@tv-sign.ru>
Cc: Lee Schermerhorn <lee.schermerhorn@hp.com>
Cc: Rohit Seth <rohitseth@google.com>
Cc: David Rientjes <rientjes@google.com>
Signed-off-by: Lee Schermerhorn <lee.schermerhorn@hp.com>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@linux-foundation.org>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>

mm/internal.h
mm/memory.c
mm/mlock.c

index 1981bc9..478223b 100644 (file)
@@ -276,6 +276,7 @@ static inline void mminit_validate_memmodel_limits(unsigned long *start_pfn,
 #define GUP_FLAGS_WRITE                  0x1
 #define GUP_FLAGS_FORCE                  0x2
 #define GUP_FLAGS_IGNORE_VMA_PERMISSIONS 0x4
+#define GUP_FLAGS_IGNORE_SIGKILL         0x8
 
 int __get_user_pages(struct task_struct *tsk, struct mm_struct *mm,
                     unsigned long start, int len, int flags,
index db68af8..3f8fa06 100644 (file)
@@ -1210,6 +1210,7 @@ int __get_user_pages(struct task_struct *tsk, struct mm_struct *mm,
        int write = !!(flags & GUP_FLAGS_WRITE);
        int force = !!(flags & GUP_FLAGS_FORCE);
        int ignore = !!(flags & GUP_FLAGS_IGNORE_VMA_PERMISSIONS);
+       int ignore_sigkill = !!(flags & GUP_FLAGS_IGNORE_SIGKILL);
 
        if (len <= 0)
                return 0;
@@ -1288,12 +1289,15 @@ int __get_user_pages(struct task_struct *tsk, struct mm_struct *mm,
                        struct page *page;
 
                        /*
-                        * If tsk is ooming, cut off its access to large memory
-                        * allocations. It has a pending SIGKILL, but it can't
-                        * be processed until returning to user space.
+                        * If we have a pending SIGKILL, don't keep faulting
+                        * pages and potentially allocating memory, unless
+                        * current is handling munlock--e.g., on exit. In
+                        * that case, we are not allocating memory.  Rather,
+                        * we're only unlocking already resident/mapped pages.
                         */
-                       if (unlikely(test_tsk_thread_flag(tsk, TIF_MEMDIE)))
-                               return i ? i : -ENOMEM;
+                       if (unlikely(!ignore_sigkill &&
+                                       fatal_signal_pending(current)))
+                               return i ? i : -ERESTARTSYS;
 
                        if (write)
                                foll_flags |= FOLL_WRITE;
index 3035a56..e125156 100644 (file)
@@ -173,12 +173,13 @@ static long __mlock_vma_pages_range(struct vm_area_struct *vma,
                  (atomic_read(&mm->mm_users) != 0));
 
        /*
-        * mlock:   don't page populate if page has PROT_NONE permission.
-        * munlock: the pages always do munlock althrough
-        *          its has PROT_NONE permission.
+        * mlock:   don't page populate if vma has PROT_NONE permission.
+        * munlock: always do munlock although the vma has PROT_NONE
+        *          permission, or SIGKILL is pending.
         */
        if (!mlock)
-               gup_flags |= GUP_FLAGS_IGNORE_VMA_PERMISSIONS;
+               gup_flags |= GUP_FLAGS_IGNORE_VMA_PERMISSIONS |
+                            GUP_FLAGS_IGNORE_SIGKILL;
 
        if (vma->vm_flags & VM_WRITE)
                gup_flags |= GUP_FLAGS_WRITE;