rfkill: remove user_claim stuff
[linux-2.6.git] / Documentation / rfkill.txt
1 rfkill - RF switch subsystem support
2 ====================================
3
4 1 Introduction
5 2 Implementation details
6 3 Kernel driver guidelines
7 3.1 wireless device drivers
8 3.2 platform/switch drivers
9 3.3 input device drivers
10 4 Kernel API
11 5 Userspace support
12
13
14 1. Introduction:
15
16 The rfkill switch subsystem exists to add a generic interface to circuitry that
17 can enable or disable the signal output of a wireless *transmitter* of any
18 type.  By far, the most common use is to disable radio-frequency transmitters.
19
20 Note that disabling the signal output means that the the transmitter is to be
21 made to not emit any energy when "blocked".  rfkill is not about blocking data
22 transmissions, it is about blocking energy emission.
23
24 The rfkill subsystem offers support for keys and switches often found on
25 laptops to enable wireless devices like WiFi and Bluetooth, so that these keys
26 and switches actually perform an action in all wireless devices of a given type
27 attached to the system.
28
29 The buttons to enable and disable the wireless transmitters are important in
30 situations where the user is for example using his laptop on a location where
31 radio-frequency transmitters _must_ be disabled (e.g. airplanes).
32
33 Because of this requirement, userspace support for the keys should not be made
34 mandatory.  Because userspace might want to perform some additional smarter
35 tasks when the key is pressed, rfkill provides userspace the possibility to
36 take over the task to handle the key events.
37
38 ===============================================================================
39 2: Implementation details
40
41 The rfkill subsystem is composed of various components: the rfkill class, the
42 rfkill-input module (an input layer handler), and some specific input layer
43 events.
44
45 The rfkill class provides kernel drivers with an interface that allows them to
46 know when they should enable or disable a wireless network device transmitter.
47 This is enabled by the CONFIG_RFKILL Kconfig option.
48
49 The rfkill class support makes sure userspace will be notified of all state
50 changes on rfkill devices through uevents.  It provides a notification chain
51 for interested parties in the kernel to also get notified of rfkill state
52 changes in other drivers.  It creates several sysfs entries which can be used
53 by userspace.  See section "Userspace support".
54
55 The rfkill-input module provides the kernel with the ability to implement a
56 basic response when the user presses a key or button (or toggles a switch)
57 related to rfkill functionality.  It is an in-kernel implementation of default
58 policy of reacting to rfkill-related input events and neither mandatory nor
59 required for wireless drivers to operate.  It is enabled by the
60 CONFIG_RFKILL_INPUT Kconfig option.
61
62 rfkill-input is a rfkill-related events input layer handler.  This handler will
63 listen to all rfkill key events and will change the rfkill state of the
64 wireless devices accordingly.  With this option enabled userspace could either
65 do nothing or simply perform monitoring tasks.
66
67 The rfkill-input module also provides EPO (emergency power-off) functionality
68 for all wireless transmitters.  This function cannot be overridden, and it is
69 always active.  rfkill EPO is related to *_RFKILL_ALL input layer events.
70
71
72 Important terms for the rfkill subsystem:
73
74 In order to avoid confusion, we avoid the term "switch" in rfkill when it is
75 referring to an electronic control circuit that enables or disables a
76 transmitter.  We reserve it for the physical device a human manipulates
77 (which is an input device, by the way):
78
79 rfkill switch:
80
81         A physical device a human manipulates.  Its state can be perceived by
82         the kernel either directly (through a GPIO pin, ACPI GPE) or by its
83         effect on a rfkill line of a wireless device.
84
85 rfkill controller:
86
87         A hardware circuit that controls the state of a rfkill line, which a
88         kernel driver can interact with *to modify* that state (i.e. it has
89         either write-only or read/write access).
90
91 rfkill line:
92
93         An input channel (hardware or software) of a wireless device, which
94         causes a wireless transmitter to stop emitting energy (BLOCK) when it
95         is active.  Point of view is extremely important here: rfkill lines are
96         always seen from the PoV of a wireless device (and its driver).
97
98 soft rfkill line/software rfkill line:
99
100         A rfkill line the wireless device driver can directly change the state
101         of.  Related to rfkill_state RFKILL_STATE_SOFT_BLOCKED.
102
103 hard rfkill line/hardware rfkill line:
104
105         A rfkill line that works fully in hardware or firmware, and that cannot
106         be overridden by the kernel driver.  The hardware device or the
107         firmware just exports its status to the driver, but it is read-only.
108         Related to rfkill_state RFKILL_STATE_HARD_BLOCKED.
109
110 The enum rfkill_state describes the rfkill state of a transmitter:
111
112 When a rfkill line or rfkill controller is in the RFKILL_STATE_UNBLOCKED state,
113 the wireless transmitter (radio TX circuit for example) is *enabled*.  When the
114 it is in the RFKILL_STATE_SOFT_BLOCKED or RFKILL_STATE_HARD_BLOCKED, the
115 wireless transmitter is to be *blocked* from operating.
116
117 RFKILL_STATE_SOFT_BLOCKED indicates that a call to toggle_radio() can change
118 that state.  RFKILL_STATE_HARD_BLOCKED indicates that a call to toggle_radio()
119 will not be able to change the state and will return with a suitable error if
120 attempts are made to set the state to RFKILL_STATE_UNBLOCKED.
121
122 RFKILL_STATE_HARD_BLOCKED is used by drivers to signal that the device is
123 locked in the BLOCKED state by a hardwire rfkill line (typically an input pin
124 that, when active, forces the transmitter to be disabled) which the driver
125 CANNOT override.
126
127 Full rfkill functionality requires two different subsystems to cooperate: the
128 input layer and the rfkill class.  The input layer issues *commands* to the
129 entire system requesting that devices registered to the rfkill class change
130 state.  The way this interaction happens is not complex, but it is not obvious
131 either:
132
133 Kernel Input layer:
134
135         * Generates KEY_WWAN, KEY_WLAN, KEY_BLUETOOTH, SW_RFKILL_ALL, and
136           other such events when the user presses certain keys, buttons, or
137           toggles certain physical switches.
138
139         THE INPUT LAYER IS NEVER USED TO PROPAGATE STATUS, NOTIFICATIONS OR THE
140         KIND OF STUFF AN ON-SCREEN-DISPLAY APPLICATION WOULD REPORT.  It is
141         used to issue *commands* for the system to change behaviour, and these
142         commands may or may not be carried out by some kernel driver or
143         userspace application.  It follows that doing user feedback based only
144         on input events is broken, as there is no guarantee that an input event
145         will be acted upon.
146
147         Most wireless communication device drivers implementing rfkill
148         functionality MUST NOT generate these events, and have no reason to
149         register themselves with the input layer.  Doing otherwise is a common
150         misconception.  There is an API to propagate rfkill status change
151         information, and it is NOT the input layer.
152
153 rfkill class:
154
155         * Calls a hook in a driver to effectively change the wireless
156           transmitter state;
157         * Keeps track of the wireless transmitter state (with help from
158           the driver);
159         * Generates userspace notifications (uevents) and a call to a
160           notification chain (kernel) when there is a wireless transmitter
161           state change;
162         * Connects a wireless communications driver with the common rfkill
163           control system, which, for example, allows actions such as
164           "switch all bluetooth devices offline" to be carried out by
165           userspace or by rfkill-input.
166
167         THE RFKILL CLASS NEVER ISSUES INPUT EVENTS.  THE RFKILL CLASS DOES
168         NOT LISTEN TO INPUT EVENTS.  NO DRIVER USING THE RFKILL CLASS SHALL
169         EVER LISTEN TO, OR ACT ON RFKILL INPUT EVENTS.  Doing otherwise is
170         a layering violation.
171
172         Most wireless data communication drivers in the kernel have just to
173         implement the rfkill class API to work properly.  Interfacing to the
174         input layer is not often required (and is very often a *bug*) on
175         wireless drivers.
176
177         Platform drivers often have to attach to the input layer to *issue*
178         (but never to listen to) rfkill events for rfkill switches, and also to
179         the rfkill class to export a control interface for the platform rfkill
180         controllers to the rfkill subsystem.  This does NOT mean the rfkill
181         switch is attached to a rfkill class (doing so is almost always wrong).
182         It just means the same kernel module is the driver for different
183         devices (rfkill switches and rfkill controllers).
184
185
186 Userspace input handlers (uevents) or kernel input handlers (rfkill-input):
187
188         * Implements the policy of what should happen when one of the input
189           layer events related to rfkill operation is received.
190         * Uses the sysfs interface (userspace) or private rfkill API calls
191           to tell the devices registered with the rfkill class to change
192           their state (i.e. translates the input layer event into real
193           action).
194
195         * rfkill-input implements EPO by handling EV_SW SW_RFKILL_ALL 0
196           (power off all transmitters) in a special way: it ignores any
197           overrides and local state cache and forces all transmitters to the
198           RFKILL_STATE_SOFT_BLOCKED state (including those which are already
199           supposed to be BLOCKED).
200         * rfkill EPO will remain active until rfkill-input receives an
201           EV_SW SW_RFKILL_ALL 1 event.  While the EPO is active, transmitters
202           are locked in the blocked state (rfkill will refuse to unblock them).
203         * rfkill-input implements different policies that the user can
204           select for handling EV_SW SW_RFKILL_ALL 1.  It will unlock rfkill,
205           and either do nothing (leave transmitters blocked, but now unlocked),
206           restore the transmitters to their state before the EPO, or unblock
207           them all.
208
209 Userspace uevent handler or kernel platform-specific drivers hooked to the
210 rfkill notifier chain:
211
212         * Taps into the rfkill notifier chain or to KOBJ_CHANGE uevents,
213           in order to know when a device that is registered with the rfkill
214           class changes state;
215         * Issues feedback notifications to the user;
216         * In the rare platforms where this is required, synthesizes an input
217           event to command all *OTHER* rfkill devices to also change their
218           statues when a specific rfkill device changes state.
219
220
221 ===============================================================================
222 3: Kernel driver guidelines
223
224 Remember: point-of-view is everything for a driver that connects to the rfkill
225 subsystem.  All the details below must be measured/perceived from the point of
226 view of the specific driver being modified.
227
228 The first thing one needs to know is whether his driver should be talking to
229 the rfkill class or to the input layer.  In rare cases (platform drivers), it
230 could happen that you need to do both, as platform drivers often handle a
231 variety of devices in the same driver.
232
233 Do not mistake input devices for rfkill controllers.  The only type of "rfkill
234 switch" device that is to be registered with the rfkill class are those
235 directly controlling the circuits that cause a wireless transmitter to stop
236 working (or the software equivalent of them), i.e. what we call a rfkill
237 controller.  Every other kind of "rfkill switch" is just an input device and
238 MUST NOT be registered with the rfkill class.
239
240 A driver should register a device with the rfkill class when ALL of the
241 following conditions are met (they define a rfkill controller):
242
243 1. The device is/controls a data communications wireless transmitter;
244
245 2. The kernel can interact with the hardware/firmware to CHANGE the wireless
246    transmitter state (block/unblock TX operation);
247
248 3. The transmitter can be made to not emit any energy when "blocked":
249    rfkill is not about blocking data transmissions, it is about blocking
250    energy emission;
251
252 A driver should register a device with the input subsystem to issue
253 rfkill-related events (KEY_WLAN, KEY_BLUETOOTH, KEY_WWAN, KEY_WIMAX,
254 SW_RFKILL_ALL, etc) when ALL of the folowing conditions are met:
255
256 1. It is directly related to some physical device the user interacts with, to
257    command the O.S./firmware/hardware to enable/disable a data communications
258    wireless transmitter.
259
260    Examples of the physical device are: buttons, keys and switches the user
261    will press/touch/slide/switch to enable or disable the wireless
262    communication device.
263
264 2. It is NOT slaved to another device, i.e. there is no other device that
265    issues rfkill-related input events in preference to this one.
266
267    Please refer to the corner cases and examples section for more details.
268
269 When in doubt, do not issue input events.  For drivers that should generate
270 input events in some platforms, but not in others (e.g. b43), the best solution
271 is to NEVER generate input events in the first place.  That work should be
272 deferred to a platform-specific kernel module (which will know when to generate
273 events through the rfkill notifier chain) or to userspace.  This avoids the
274 usual maintenance problems with DMI whitelisting.
275
276
277 Corner cases and examples:
278 ====================================
279
280 1. If the device is an input device that, because of hardware or firmware,
281 causes wireless transmitters to be blocked regardless of the kernel's will, it
282 is still just an input device, and NOT to be registered with the rfkill class.
283
284 2. If the wireless transmitter switch control is read-only, it is an input
285 device and not to be registered with the rfkill class (and maybe not to be made
286 an input layer event source either, see below).
287
288 3. If there is some other device driver *closer* to the actual hardware the
289 user interacted with (the button/switch/key) to issue an input event, THAT is
290 the device driver that should be issuing input events.
291
292 E.g:
293   [RFKILL slider switch] -- [GPIO hardware] -- [WLAN card rf-kill input]
294                            (platform driver)    (wireless card driver)
295
296 The user is closer to the RFKILL slide switch plaform driver, so the driver
297 which must issue input events is the platform driver looking at the GPIO
298 hardware, and NEVER the wireless card driver (which is just a slave).  It is
299 very likely that there are other leaves than just the WLAN card rf-kill input
300 (e.g. a bluetooth card, etc)...
301
302 On the other hand, some embedded devices do this:
303
304   [RFKILL slider switch] -- [WLAN card rf-kill input]
305                              (wireless card driver)
306
307 In this situation, the wireless card driver *could* register itself as an input
308 device and issue rf-kill related input events... but in order to AVOID the need
309 for DMI whitelisting, the wireless card driver does NOT do it.  Userspace (HAL)
310 or a platform driver (that exists only on these embedded devices) will do the
311 dirty job of issuing the input events.
312
313
314 COMMON MISTAKES in kernel drivers, related to rfkill:
315 ====================================
316
317 1. NEVER confuse input device keys and buttons with input device switches.
318
319   1a. Switches are always set or reset.  They report the current state
320       (on position or off position).
321
322   1b. Keys and buttons are either in the pressed or not-pressed state, and
323       that's it.  A "button" that latches down when you press it, and
324       unlatches when you press it again is in fact a switch as far as input
325       devices go.
326
327 Add the SW_* events you need for switches, do NOT try to emulate a button using
328 KEY_* events just because there is no such SW_* event yet.  Do NOT try to use,
329 for example, KEY_BLUETOOTH when you should be using SW_BLUETOOTH instead.
330
331 2. Input device switches (sources of EV_SW events) DO store their current state
332 (so you *must* initialize it by issuing a gratuitous input layer event on
333 driver start-up and also when resuming from sleep), and that state CAN be
334 queried from userspace through IOCTLs.  There is no sysfs interface for this,
335 but that doesn't mean you should break things trying to hook it to the rfkill
336 class to get a sysfs interface :-)
337
338 3. Do not issue *_RFKILL_ALL events by default, unless you are sure it is the
339 correct event for your switch/button.  These events are emergency power-off
340 events when they are trying to turn the transmitters off.  An example of an
341 input device which SHOULD generate *_RFKILL_ALL events is the wireless-kill
342 switch in a laptop which is NOT a hotkey, but a real sliding/rocker switch.
343 An example of an input device which SHOULD NOT generate *_RFKILL_ALL events by
344 default, is any sort of hot key that is type-specific (e.g. the one for WLAN).
345
346
347 3.1 Guidelines for wireless device drivers
348 ------------------------------------------
349
350 (in this text, rfkill->foo means the foo field of struct rfkill).
351
352 1. Each independent transmitter in a wireless device (usually there is only one
353 transmitter per device) should have a SINGLE rfkill class attached to it.
354
355 2. If the device does not have any sort of hardware assistance to allow the
356 driver to rfkill the device, the driver should emulate it by taking all actions
357 required to silence the transmitter.
358
359 3. If it is impossible to silence the transmitter (i.e. it still emits energy,
360 even if it is just in brief pulses, when there is no data to transmit and there
361 is no hardware support to turn it off) do NOT lie to the users.  Do not attach
362 it to a rfkill class.  The rfkill subsystem does not deal with data
363 transmission, it deals with energy emission.  If the transmitter is emitting
364 energy, it is not blocked in rfkill terms.
365
366 4. It doesn't matter if the device has multiple rfkill input lines affecting
367 the same transmitter, their combined state is to be exported as a single state
368 per transmitter (see rule 1).
369
370 This rule exists because users of the rfkill subsystem expect to get (and set,
371 when possible) the overall transmitter rfkill state, not of a particular rfkill
372 line.
373
374 5. The wireless device driver MUST NOT leave the transmitter enabled during
375 suspend and hibernation unless:
376
377         5.1. The transmitter has to be enabled for some sort of functionality
378         like wake-on-wireless-packet or autonomous packed forwarding in a mesh
379         network, and that functionality is enabled for this suspend/hibernation
380         cycle.
381
382 AND
383
384         5.2. The device was not on a user-requested BLOCKED state before
385         the suspend (i.e. the driver must NOT unblock a device, not even
386         to support wake-on-wireless-packet or remain in the mesh).
387
388 In other words, there is absolutely no allowed scenario where a driver can
389 automatically take action to unblock a rfkill controller (obviously, this deals
390 with scenarios where soft-blocking or both soft and hard blocking is happening.
391 Scenarios where hardware rfkill lines are the only ones blocking the
392 transmitter are outside of this rule, since the wireless device driver does not
393 control its input hardware rfkill lines in the first place).
394
395 6. During resume, rfkill will try to restore its previous state.
396
397 7. After a rfkill class is suspended, it will *not* call rfkill->toggle_radio
398 until it is resumed.
399
400
401 Example of a WLAN wireless driver connected to the rfkill subsystem:
402 --------------------------------------------------------------------
403
404 A certain WLAN card has one input pin that causes it to block the transmitter
405 and makes the status of that input pin available (only for reading!) to the
406 kernel driver.  This is a hard rfkill input line (it cannot be overridden by
407 the kernel driver).
408
409 The card also has one PCI register that, if manipulated by the driver, causes
410 it to block the transmitter.  This is a soft rfkill input line.
411
412 It has also a thermal protection circuitry that shuts down its transmitter if
413 the card overheats, and makes the status of that protection available (only for
414 reading!) to the kernel driver.  This is also a hard rfkill input line.
415
416 If either one of these rfkill lines are active, the transmitter is blocked by
417 the hardware and forced offline.
418
419 The driver should allocate and attach to its struct device *ONE* instance of
420 the rfkill class (there is only one transmitter).
421
422 It can implement the get_state() hook, and return RFKILL_STATE_HARD_BLOCKED if
423 either one of its two hard rfkill input lines are active.  If the two hard
424 rfkill lines are inactive, it must return RFKILL_STATE_SOFT_BLOCKED if its soft
425 rfkill input line is active.  Only if none of the rfkill input lines are
426 active, will it return RFKILL_STATE_UNBLOCKED.
427
428 Since the device has a hardware rfkill line, it IS subject to state changes
429 external to rfkill.  Therefore, the driver must make sure that it calls
430 rfkill_force_state() to keep the status always up-to-date, and it must do a
431 rfkill_force_state() on resume from sleep.
432
433 Every time the driver gets a notification from the card that one of its rfkill
434 lines changed state (polling might be needed on badly designed cards that don't
435 generate interrupts for such events), it recomputes the rfkill state as per
436 above, and calls rfkill_force_state() to update it.
437
438 The driver should implement the toggle_radio() hook, that:
439
440 1. Returns an error if one of the hardware rfkill lines are active, and the
441 caller asked for RFKILL_STATE_UNBLOCKED.
442
443 2. Activates the soft rfkill line if the caller asked for state
444 RFKILL_STATE_SOFT_BLOCKED.  It should do this even if one of the hard rfkill
445 lines are active, effectively double-blocking the transmitter.
446
447 3. Deactivates the soft rfkill line if none of the hardware rfkill lines are
448 active and the caller asked for RFKILL_STATE_UNBLOCKED.
449
450 ===============================================================================
451 4: Kernel API
452
453 To build a driver with rfkill subsystem support, the driver should depend on
454 (or select) the Kconfig symbol RFKILL; it should _not_ depend on RKFILL_INPUT.
455
456 The hardware the driver talks to may be write-only (where the current state
457 of the hardware is unknown), or read-write (where the hardware can be queried
458 about its current state).
459
460 The rfkill class will call the get_state hook of a device every time it needs
461 to know the *real* current state of the hardware.  This can happen often, but
462 it does not do any polling, so it is not enough on hardware that is subject
463 to state changes outside of the rfkill subsystem.
464
465 Therefore, calling rfkill_force_state() when a state change happens is
466 mandatory when the device has a hardware rfkill line, or when something else
467 like the firmware could cause its state to be changed without going through the
468 rfkill class.
469
470 Some hardware provides events when its status changes.  In these cases, it is
471 best for the driver to not provide a get_state hook, and instead register the
472 rfkill class *already* with the correct status, and keep it updated using
473 rfkill_force_state() when it gets an event from the hardware.
474
475 rfkill_force_state() must be used on the device resume handlers to update the
476 rfkill status, should there be any chance of the device status changing during
477 the sleep.
478
479 There is no provision for a statically-allocated rfkill struct.  You must
480 use rfkill_allocate() to allocate one.
481
482 You should:
483         - rfkill_allocate()
484         - modify rfkill fields (flags, name)
485         - modify state to the current hardware state (THIS IS THE ONLY TIME
486           YOU CAN ACCESS state DIRECTLY)
487         - rfkill_register()
488
489 The only way to set a device to the RFKILL_STATE_HARD_BLOCKED state is through
490 a suitable return of get_state() or through rfkill_force_state().
491
492 When a device is in the RFKILL_STATE_HARD_BLOCKED state, the only way to switch
493 it to a different state is through a suitable return of get_state() or through
494 rfkill_force_state().
495
496 If toggle_radio() is called to set a device to state RFKILL_STATE_SOFT_BLOCKED
497 when that device is already at the RFKILL_STATE_HARD_BLOCKED state, it should
498 not return an error.  Instead, it should try to double-block the transmitter,
499 so that its state will change from RFKILL_STATE_HARD_BLOCKED to
500 RFKILL_STATE_SOFT_BLOCKED should the hardware blocking cease.
501
502 Please refer to the source for more documentation.
503
504 ===============================================================================
505 5: Userspace support
506
507 rfkill devices issue uevents (with an action of "change"), with the following
508 environment variables set:
509
510 RFKILL_NAME
511 RFKILL_STATE
512 RFKILL_TYPE
513
514 The ABI for these variables is defined by the sysfs attributes.  It is best
515 to take a quick look at the source to make sure of the possible values.
516
517 It is expected that HAL will trap those, and bridge them to DBUS, etc.  These
518 events CAN and SHOULD be used to give feedback to the user about the rfkill
519 status of the system.
520
521 Input devices may issue events that are related to rfkill.  These are the
522 various KEY_* events and SW_* events supported by rfkill-input.c.
523
524 Userspace may not change the state of an rfkill switch in response to an
525 input event, it should refrain from changing states entirely.
526
527 Userspace cannot assume it is the only source of control for rfkill switches.
528 Their state can change due to firmware actions, direct user actions, and the
529 rfkill-input EPO override for *_RFKILL_ALL.
530
531 When rfkill-input is not active, userspace must initiate a rfkill status
532 change by writing to the "state" attribute in order for anything to happen.
533
534 Take particular care to implement EV_SW SW_RFKILL_ALL properly.  When that
535 switch is set to OFF, *every* rfkill device *MUST* be immediately put into the
536 RFKILL_STATE_SOFT_BLOCKED state, no questions asked.
537
538 The following sysfs entries will be created:
539
540         name: Name assigned by driver to this key (interface or driver name).
541         type: Name of the key type ("wlan", "bluetooth", etc).
542         state: Current state of the transmitter
543                 0: RFKILL_STATE_SOFT_BLOCKED
544                         transmitter is forced off, but one can override it
545                         by a write to the state attribute;
546                 1: RFKILL_STATE_UNBLOCKED
547                         transmiter is NOT forced off, and may operate if
548                         all other conditions for such operation are met
549                         (such as interface is up and configured, etc);
550                 2: RFKILL_STATE_HARD_BLOCKED
551                         transmitter is forced off by something outside of
552                         the driver's control.  One cannot set a device to
553                         this state through writes to the state attribute;
554         claim: 1: Userspace handles events, 0: Kernel handles events
555
556 Both the "state" and "claim" entries are also writable. For the "state" entry
557 this means that when 1 or 0 is written, the device rfkill state (if not yet in
558 the requested state), will be will be toggled accordingly.
559
560 For the "claim" entry writing 1 to it means that the kernel no longer handles
561 key events even though RFKILL_INPUT input was enabled. When "claim" has been
562 set to 0, userspace should make sure that it listens for the input events or
563 check the sysfs "state" entry regularly to correctly perform the required tasks
564 when the rkfill key is pressed.
565
566 A note about input devices and EV_SW events:
567
568 In order to know the current state of an input device switch (like
569 SW_RFKILL_ALL), you will need to use an IOCTL.  That information is not
570 available through sysfs in a generic way at this time, and it is not available
571 through the rfkill class AT ALL.