f8cc3f8ed152742542e06cd14df7c99aae40f9cd
[linux-2.6.git] / Documentation / HOWTO
1 HOWTO do Linux kernel development
2 ---------------------------------
3
4 This is the be-all, end-all document on this topic.  It contains
5 instructions on how to become a Linux kernel developer and how to learn
6 to work with the Linux kernel development community.  It tries to not
7 contain anything related to the technical aspects of kernel programming,
8 but will help point you in the right direction for that.
9
10 If anything in this document becomes out of date, please send in patches
11 to the maintainer of this file, who is listed at the bottom of the
12 document.
13
14
15 Introduction
16 ------------
17
18 So, you want to learn how to become a Linux kernel developer?  Or you
19 have been told by your manager, "Go write a Linux driver for this
20 device."  This document's goal is to teach you everything you need to
21 know to achieve this by describing the process you need to go through,
22 and hints on how to work with the community.  It will also try to
23 explain some of the reasons why the community works like it does.
24
25 The kernel is written mostly in C, with some architecture-dependent
26 parts written in assembly. A good understanding of C is required for
27 kernel development.  Assembly (any architecture) is not required unless
28 you plan to do low-level development for that architecture.  Though they
29 are not a good substitute for a solid C education and/or years of
30 experience, the following books are good for, if anything, reference:
31  - "The C Programming Language" by Kernighan and Ritchie [Prentice Hall]
32  - "Practical C Programming" by Steve Oualline [O'Reilly]
33  - "C:  A Reference Manual" by Harbison and Steele [Prentice Hall]
34
35 The kernel is written using GNU C and the GNU toolchain.  While it
36 adheres to the ISO C89 standard, it uses a number of extensions that are
37 not featured in the standard.  The kernel is a freestanding C
38 environment, with no reliance on the standard C library, so some
39 portions of the C standard are not supported.  Arbitrary long long
40 divisions and floating point are not allowed.  It can sometimes be
41 difficult to understand the assumptions the kernel has on the toolchain
42 and the extensions that it uses, and unfortunately there is no
43 definitive reference for them.  Please check the gcc info pages (`info
44 gcc`) for some information on them.
45
46 Please remember that you are trying to learn how to work with the
47 existing development community.  It is a diverse group of people, with
48 high standards for coding, style and procedure.  These standards have
49 been created over time based on what they have found to work best for
50 such a large and geographically dispersed team.  Try to learn as much as
51 possible about these standards ahead of time, as they are well
52 documented; do not expect people to adapt to you or your company's way
53 of doing things.
54
55
56 Legal Issues
57 ------------
58
59 The Linux kernel source code is released under the GPL.  Please see the
60 file, COPYING, in the main directory of the source tree, for details on
61 the license.  If you have further questions about the license, please
62 contact a lawyer, and do not ask on the Linux kernel mailing list.  The
63 people on the mailing lists are not lawyers, and you should not rely on
64 their statements on legal matters.
65
66 For common questions and answers about the GPL, please see:
67         http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html
68
69
70 Documentation
71 ------------
72
73 The Linux kernel source tree has a large range of documents that are
74 invaluable for learning how to interact with the kernel community.  When
75 new features are added to the kernel, it is recommended that new
76 documentation files are also added which explain how to use the feature.
77 When a kernel change causes the interface that the kernel exposes to
78 userspace to change, it is recommended that you send the information or
79 a patch to the manual pages explaining the change to the manual pages
80 maintainer at mtk-manpages@gmx.net.
81
82 Here is a list of files that are in the kernel source tree that are
83 required reading:
84   README
85     This file gives a short background on the Linux kernel and describes
86     what is necessary to do to configure and build the kernel.  People
87     who are new to the kernel should start here.
88
89   Documentation/Changes
90     This file gives a list of the minimum levels of various software
91     packages that are necessary to build and run the kernel
92     successfully.
93
94   Documentation/CodingStyle
95     This describes the Linux kernel coding style, and some of the
96     rationale behind it. All new code is expected to follow the
97     guidelines in this document. Most maintainers will only accept
98     patches if these rules are followed, and many people will only
99     review code if it is in the proper style.
100
101   Documentation/SubmittingPatches
102   Documentation/SubmittingDrivers
103     These files describe in explicit detail how to successfully create
104     and send a patch, including (but not limited to):
105        - Email contents
106        - Email format
107        - Who to send it to
108     Following these rules will not guarantee success (as all patches are
109     subject to scrutiny for content and style), but not following them
110     will almost always prevent it.
111
112     Other excellent descriptions of how to create patches properly are:
113         "The Perfect Patch"
114                 http://www.zip.com.au/~akpm/linux/patches/stuff/tpp.txt
115         "Linux kernel patch submission format"
116                 http://linux.yyz.us/patch-format.html
117
118   Documentation/stable_api_nonsense.txt
119     This file describes the rationale behind the conscious decision to
120     not have a stable API within the kernel, including things like:
121       - Subsystem shim-layers (for compatibility?)
122       - Driver portability between Operating Systems.
123       - Mitigating rapid change within the kernel source tree (or
124         preventing rapid change)
125     This document is crucial for understanding the Linux development
126     philosophy and is very important for people moving to Linux from
127     development on other Operating Systems.
128
129   Documentation/SecurityBugs
130     If you feel you have found a security problem in the Linux kernel,
131     please follow the steps in this document to help notify the kernel
132     developers, and help solve the issue.
133
134   Documentation/ManagementStyle
135     This document describes how Linux kernel maintainers operate and the
136     shared ethos behind their methodologies.  This is important reading
137     for anyone new to kernel development (or anyone simply curious about
138     it), as it resolves a lot of common misconceptions and confusion
139     about the unique behavior of kernel maintainers.
140
141   Documentation/stable_kernel_rules.txt
142     This file describes the rules on how the stable kernel releases
143     happen, and what to do if you want to get a change into one of these
144     releases.
145
146   Documentation/kernel-docs.txt
147     A list of external documentation that pertains to kernel
148     development.  Please consult this list if you do not find what you
149     are looking for within the in-kernel documentation.
150
151   Documentation/applying-patches.txt
152     A good introduction describing exactly what a patch is and how to
153     apply it to the different development branches of the kernel.
154
155 The kernel also has a large number of documents that can be
156 automatically generated from the source code itself.  This includes a
157 full description of the in-kernel API, and rules on how to handle
158 locking properly.  The documents will be created in the
159 Documentation/DocBook/ directory and can be generated as PDF,
160 Postscript, HTML, and man pages by running:
161         make pdfdocs
162         make psdocs
163         make htmldocs
164         make mandocs
165 respectively from the main kernel source directory.
166
167
168 Becoming A Kernel Developer
169 ---------------------------
170
171 If you do not know anything about Linux kernel development, you should
172 look at the Linux KernelNewbies project:
173         http://kernelnewbies.org
174 It consists of a helpful mailing list where you can ask almost any type
175 of basic kernel development question (make sure to search the archives
176 first, before asking something that has already been answered in the
177 past.)  It also has an IRC channel that you can use to ask questions in
178 real-time, and a lot of helpful documentation that is useful for
179 learning about Linux kernel development.
180
181 The website has basic information about code organization, subsystems,
182 and current projects (both in-tree and out-of-tree). It also describes
183 some basic logistical information, like how to compile a kernel and
184 apply a patch.
185
186 If you do not know where you want to start, but you want to look for
187 some task to start doing to join into the kernel development community,
188 go to the Linux Kernel Janitor's project:
189         http://janitor.kernelnewbies.org/
190 It is a great place to start.  It describes a list of relatively simple
191 problems that need to be cleaned up and fixed within the Linux kernel
192 source tree.  Working with the developers in charge of this project, you
193 will learn the basics of getting your patch into the Linux kernel tree,
194 and possibly be pointed in the direction of what to go work on next, if
195 you do not already have an idea.
196
197 If you already have a chunk of code that you want to put into the kernel
198 tree, but need some help getting it in the proper form, the
199 kernel-mentors project was created to help you out with this.  It is a
200 mailing list, and can be found at:
201         http://selenic.com/mailman/listinfo/kernel-mentors
202
203 Before making any actual modifications to the Linux kernel code, it is
204 imperative to understand how the code in question works.  For this
205 purpose, nothing is better than reading through it directly (most tricky
206 bits are commented well), perhaps even with the help of specialized
207 tools.  One such tool that is particularly recommended is the Linux
208 Cross-Reference project, which is able to present source code in a
209 self-referential, indexed webpage format. An excellent up-to-date
210 repository of the kernel code may be found at:
211         http://sosdg.org/~coywolf/lxr/
212
213
214 The development process
215 -----------------------
216
217 Linux kernel development process currently consists of a few different
218 main kernel "branches" and lots of different subsystem-specific kernel
219 branches.  These different branches are:
220   - main 2.6.x kernel tree
221   - 2.6.x.y -stable kernel tree
222   - 2.6.x -git kernel patches
223   - 2.6.x -mm kernel patches
224   - subsystem specific kernel trees and patches
225
226 2.6.x kernel tree
227 -----------------
228 2.6.x kernels are maintained by Linus Torvalds, and can be found on
229 kernel.org in the pub/linux/kernel/v2.6/ directory.  Its development
230 process is as follows:
231   - As soon as a new kernel is released a two weeks window is open,
232     during this period of time maintainers can submit big diffs to
233     Linus, usually the patches that have already been included in the
234     -mm kernel for a few weeks.  The preferred way to submit big changes
235     is using git (the kernel's source management tool, more information
236     can be found at http://git.or.cz/) but plain patches are also just
237     fine.
238   - After two weeks a -rc1 kernel is released it is now possible to push
239     only patches that do not include new features that could affect the
240     stability of the whole kernel.  Please note that a whole new driver
241     (or filesystem) might be accepted after -rc1 because there is no
242     risk of causing regressions with such a change as long as the change
243     is self-contained and does not affect areas outside of the code that
244     is being added.  git can be used to send patches to Linus after -rc1
245     is released, but the patches need to also be sent to a public
246     mailing list for review.
247   - A new -rc is released whenever Linus deems the current git tree to
248     be in a reasonably sane state adequate for testing.  The goal is to
249     release a new -rc kernel every week.
250   - Process continues until the kernel is considered "ready", the
251     process should last around 6 weeks.
252   - A list of known regressions present in each -rc release is
253     tracked at the following URI:
254     http://kernelnewbies.org/known_regressions
255
256 It is worth mentioning what Andrew Morton wrote on the linux-kernel
257 mailing list about kernel releases:
258         "Nobody knows when a kernel will be released, because it's
259         released according to perceived bug status, not according to a
260         preconceived timeline."
261
262 2.6.x.y -stable kernel tree
263 ---------------------------
264 Kernels with 4 digit versions are -stable kernels. They contain
265 relatively small and critical fixes for security problems or significant
266 regressions discovered in a given 2.6.x kernel.
267
268 This is the recommended branch for users who want the most recent stable
269 kernel and are not interested in helping test development/experimental
270 versions.
271
272 If no 2.6.x.y kernel is available, then the highest numbered 2.6.x
273 kernel is the current stable kernel.
274
275 2.6.x.y are maintained by the "stable" team <stable@kernel.org>, and are
276 released almost every other week.
277
278 The file Documentation/stable_kernel_rules.txt in the kernel tree
279 documents what kinds of changes are acceptable for the -stable tree, and
280 how the release process works.
281
282 2.6.x -git patches
283 ------------------
284 These are daily snapshots of Linus' kernel tree which are managed in a
285 git repository (hence the name.) These patches are usually released
286 daily and represent the current state of Linus' tree.  They are more
287 experimental than -rc kernels since they are generated automatically
288 without even a cursory glance to see if they are sane.
289
290 2.6.x -mm kernel patches
291 ------------------------
292 These are experimental kernel patches released by Andrew Morton.  Andrew
293 takes all of the different subsystem kernel trees and patches and mushes
294 them together, along with a lot of patches that have been plucked from
295 the linux-kernel mailing list.  This tree serves as a proving ground for
296 new features and patches.  Once a patch has proved its worth in -mm for
297 a while Andrew or the subsystem maintainer pushes it on to Linus for
298 inclusion in mainline.
299
300 It is heavily encouraged that all new patches get tested in the -mm tree
301 before they are sent to Linus for inclusion in the main kernel tree.
302
303 These kernels are not appropriate for use on systems that are supposed
304 to be stable and they are more risky to run than any of the other
305 branches.
306
307 If you wish to help out with the kernel development process, please test
308 and use these kernel releases and provide feedback to the linux-kernel
309 mailing list if you have any problems, and if everything works properly.
310
311 In addition to all the other experimental patches, these kernels usually
312 also contain any changes in the mainline -git kernels available at the
313 time of release.
314
315 The -mm kernels are not released on a fixed schedule, but usually a few
316 -mm kernels are released in between each -rc kernel (1 to 3 is common).
317
318 Subsystem Specific kernel trees and patches
319 -------------------------------------------
320 A number of the different kernel subsystem developers expose their
321 development trees so that others can see what is happening in the
322 different areas of the kernel.  These trees are pulled into the -mm
323 kernel releases as described above.
324
325 Here is a list of some of the different kernel trees available:
326   git trees:
327     - Kbuild development tree, Sam Ravnborg <sam@ravnborg.org>
328         git.kernel.org:/pub/scm/linux/kernel/git/sam/kbuild.git
329
330     - ACPI development tree, Len Brown <len.brown@intel.com>
331         git.kernel.org:/pub/scm/linux/kernel/git/lenb/linux-acpi-2.6.git
332
333     - Block development tree, Jens Axboe <axboe@suse.de>
334         git.kernel.org:/pub/scm/linux/kernel/git/axboe/linux-2.6-block.git
335
336     - DRM development tree, Dave Airlie <airlied@linux.ie>
337         git.kernel.org:/pub/scm/linux/kernel/git/airlied/drm-2.6.git
338
339     - ia64 development tree, Tony Luck <tony.luck@intel.com>
340         git.kernel.org:/pub/scm/linux/kernel/git/aegl/linux-2.6.git
341
342     - infiniband, Roland Dreier <rolandd@cisco.com>
343         git.kernel.org:/pub/scm/linux/kernel/git/roland/infiniband.git
344
345     - libata, Jeff Garzik <jgarzik@pobox.com>
346         git.kernel.org:/pub/scm/linux/kernel/git/jgarzik/libata-dev.git
347
348     - network drivers, Jeff Garzik <jgarzik@pobox.com>
349         git.kernel.org:/pub/scm/linux/kernel/git/jgarzik/netdev-2.6.git
350
351     - pcmcia, Dominik Brodowski <linux@dominikbrodowski.net>
352         git.kernel.org:/pub/scm/linux/kernel/git/brodo/pcmcia-2.6.git
353
354     - SCSI, James Bottomley <James.Bottomley@SteelEye.com>
355         git.kernel.org:/pub/scm/linux/kernel/git/jejb/scsi-misc-2.6.git
356
357   quilt trees:
358     - USB, PCI, Driver Core, and I2C, Greg Kroah-Hartman <gregkh@suse.de>
359         kernel.org/pub/linux/kernel/people/gregkh/gregkh-2.6/
360     - x86-64, partly i386, Andi Kleen <ak@suse.de>
361         ftp.firstfloor.org:/pub/ak/x86_64/quilt/
362
363   Other kernel trees can be found listed at http://git.kernel.org/ and in
364   the MAINTAINERS file.
365
366 Bug Reporting
367 -------------
368
369 bugzilla.kernel.org is where the Linux kernel developers track kernel
370 bugs.  Users are encouraged to report all bugs that they find in this
371 tool.  For details on how to use the kernel bugzilla, please see:
372         http://test.kernel.org/bugzilla/faq.html
373
374 The file REPORTING-BUGS in the main kernel source directory has a good
375 template for how to report a possible kernel bug, and details what kind
376 of information is needed by the kernel developers to help track down the
377 problem.
378
379
380 Managing bug reports
381 --------------------
382
383 One of the best ways to put into practice your hacking skills is by fixing
384 bugs reported by other people. Not only you will help to make the kernel
385 more stable, you'll learn to fix real world problems and you will improve
386 your skills, and other developers will be aware of your presence. Fixing
387 bugs is one of the best ways to earn merit amongst the developers, because
388 not many people like wasting time fixing other people's bugs.
389
390 To work in the already reported bug reports, go to http://bugzilla.kernel.org.
391 If you want to be advised of the future bug reports, you can subscribe to the
392 bugme-new mailing list (only new bug reports are mailed here) or to the
393 bugme-janitor mailing list (every change in the bugzilla is mailed here)
394
395         http://lists.osdl.org/mailman/listinfo/bugme-new
396         http://lists.osdl.org/mailman/listinfo/bugme-janitors
397
398
399
400 Mailing lists
401 -------------
402
403 As some of the above documents describe, the majority of the core kernel
404 developers participate on the Linux Kernel Mailing list.  Details on how
405 to subscribe and unsubscribe from the list can be found at:
406         http://vger.kernel.org/vger-lists.html#linux-kernel
407 There are archives of the mailing list on the web in many different
408 places.  Use a search engine to find these archives.  For example:
409         http://dir.gmane.org/gmane.linux.kernel
410 It is highly recommended that you search the archives about the topic
411 you want to bring up, before you post it to the list. A lot of things
412 already discussed in detail are only recorded at the mailing list
413 archives.
414
415 Most of the individual kernel subsystems also have their own separate
416 mailing list where they do their development efforts.  See the
417 MAINTAINERS file for a list of what these lists are for the different
418 groups.
419
420 Many of the lists are hosted on kernel.org. Information on them can be
421 found at:
422         http://vger.kernel.org/vger-lists.html
423
424 Please remember to follow good behavioral habits when using the lists.
425 Though a bit cheesy, the following URL has some simple guidelines for
426 interacting with the list (or any list):
427         http://www.albion.com/netiquette/
428
429 If multiple people respond to your mail, the CC: list of recipients may
430 get pretty large. Don't remove anybody from the CC: list without a good
431 reason, or don't reply only to the list address. Get used to receiving the
432 mail twice, one from the sender and the one from the list, and don't try
433 to tune that by adding fancy mail-headers, people will not like it.
434
435 Remember to keep the context and the attribution of your replies intact,
436 keep the "John Kernelhacker wrote ...:" lines at the top of your reply, and
437 add your statements between the individual quoted sections instead of
438 writing at the top of the mail.
439
440 If you add patches to your mail, make sure they are plain readable text
441 as stated in Documentation/SubmittingPatches. Kernel developers don't
442 want to deal with attachments or compressed patches; they may want
443 to comment on individual lines of your patch, which works only that way.
444 Make sure you use a mail program that does not mangle spaces and tab
445 characters. A good first test is to send the mail to yourself and try
446 to apply your own patch by yourself. If that doesn't work, get your
447 mail program fixed or change it until it works.
448
449 Above all, please remember to show respect to other subscribers.
450
451
452 Working with the community
453 --------------------------
454
455 The goal of the kernel community is to provide the best possible kernel
456 there is.  When you submit a patch for acceptance, it will be reviewed
457 on its technical merits and those alone.  So, what should you be
458 expecting?
459   - criticism
460   - comments
461   - requests for change
462   - requests for justification
463   - silence
464
465 Remember, this is part of getting your patch into the kernel.  You have
466 to be able to take criticism and comments about your patches, evaluate
467 them at a technical level and either rework your patches or provide
468 clear and concise reasoning as to why those changes should not be made.
469 If there are no responses to your posting, wait a few days and try
470 again, sometimes things get lost in the huge volume.
471
472 What should you not do?
473   - expect your patch to be accepted without question
474   - become defensive
475   - ignore comments
476   - resubmit the patch without making any of the requested changes
477
478 In a community that is looking for the best technical solution possible,
479 there will always be differing opinions on how beneficial a patch is.
480 You have to be cooperative, and willing to adapt your idea to fit within
481 the kernel.  Or at least be willing to prove your idea is worth it.
482 Remember, being wrong is acceptable as long as you are willing to work
483 toward a solution that is right.
484
485 It is normal that the answers to your first patch might simply be a list
486 of a dozen things you should correct.  This does _not_ imply that your
487 patch will not be accepted, and it is _not_ meant against you
488 personally.  Simply correct all issues raised against your patch and
489 resend it.
490
491
492 Differences between the kernel community and corporate structures
493 -----------------------------------------------------------------
494
495 The kernel community works differently than most traditional corporate
496 development environments.  Here are a list of things that you can try to
497 do to try to avoid problems:
498   Good things to say regarding your proposed changes:
499     - "This solves multiple problems."
500     - "This deletes 2000 lines of code."
501     - "Here is a patch that explains what I am trying to describe."
502     - "I tested it on 5 different architectures..."
503     - "Here is a series of small patches that..."
504     - "This increases performance on typical machines..."
505
506   Bad things you should avoid saying:
507     - "We did it this way in AIX/ptx/Solaris, so therefore it must be
508       good..."
509     - "I've being doing this for 20 years, so..."
510     - "This is required for my company to make money"
511     - "This is for our Enterprise product line."
512     - "Here is my 1000 page design document that describes my idea"
513     - "I've been working on this for 6 months..."
514     - "Here's a 5000 line patch that..."
515     - "I rewrote all of the current mess, and here it is..."
516     - "I have a deadline, and this patch needs to be applied now."
517
518 Another way the kernel community is different than most traditional
519 software engineering work environments is the faceless nature of
520 interaction.  One benefit of using email and irc as the primary forms of
521 communication is the lack of discrimination based on gender or race.
522 The Linux kernel work environment is accepting of women and minorities
523 because all you are is an email address.  The international aspect also
524 helps to level the playing field because you can't guess gender based on
525 a person's name. A man may be named Andrea and a woman may be named Pat.
526 Most women who have worked in the Linux kernel and have expressed an
527 opinion have had positive experiences.
528
529 The language barrier can cause problems for some people who are not
530 comfortable with English.  A good grasp of the language can be needed in
531 order to get ideas across properly on mailing lists, so it is
532 recommended that you check your emails to make sure they make sense in
533 English before sending them.
534
535
536 Break up your changes
537 ---------------------
538
539 The Linux kernel community does not gladly accept large chunks of code
540 dropped on it all at once.  The changes need to be properly introduced,
541 discussed, and broken up into tiny, individual portions.  This is almost
542 the exact opposite of what companies are used to doing.  Your proposal
543 should also be introduced very early in the development process, so that
544 you can receive feedback on what you are doing.  It also lets the
545 community feel that you are working with them, and not simply using them
546 as a dumping ground for your feature.  However, don't send 50 emails at
547 one time to a mailing list, your patch series should be smaller than
548 that almost all of the time.
549
550 The reasons for breaking things up are the following:
551
552 1) Small patches increase the likelihood that your patches will be
553    applied, since they don't take much time or effort to verify for
554    correctness.  A 5 line patch can be applied by a maintainer with
555    barely a second glance. However, a 500 line patch may take hours to
556    review for correctness (the time it takes is exponentially
557    proportional to the size of the patch, or something).
558
559    Small patches also make it very easy to debug when something goes
560    wrong.  It's much easier to back out patches one by one than it is
561    to dissect a very large patch after it's been applied (and broken
562    something).
563
564 2) It's important not only to send small patches, but also to rewrite
565    and simplify (or simply re-order) patches before submitting them.
566
567 Here is an analogy from kernel developer Al Viro:
568         "Think of a teacher grading homework from a math student.  The
569         teacher does not want to see the student's trials and errors
570         before they came up with the solution. They want to see the
571         cleanest, most elegant answer.  A good student knows this, and
572         would never submit her intermediate work before the final
573         solution."
574
575         The same is true of kernel development. The maintainers and
576         reviewers do not want to see the thought process behind the
577         solution to the problem one is solving. They want to see a
578         simple and elegant solution."
579
580 It may be challenging to keep the balance between presenting an elegant
581 solution and working together with the community and discussing your
582 unfinished work. Therefore it is good to get early in the process to
583 get feedback to improve your work, but also keep your changes in small
584 chunks that they may get already accepted, even when your whole task is
585 not ready for inclusion now.
586
587 Also realize that it is not acceptable to send patches for inclusion
588 that are unfinished and will be "fixed up later."
589
590
591 Justify your change
592 -------------------
593
594 Along with breaking up your patches, it is very important for you to let
595 the Linux community know why they should add this change.  New features
596 must be justified as being needed and useful.
597
598
599 Document your change
600 --------------------
601
602 When sending in your patches, pay special attention to what you say in
603 the text in your email.  This information will become the ChangeLog
604 information for the patch, and will be preserved for everyone to see for
605 all time.  It should describe the patch completely, containing:
606   - why the change is necessary
607   - the overall design approach in the patch
608   - implementation details
609   - testing results
610
611 For more details on what this should all look like, please see the
612 ChangeLog section of the document:
613   "The Perfect Patch"
614       http://www.zip.com.au/~akpm/linux/patches/stuff/tpp.txt
615
616
617
618
619 All of these things are sometimes very hard to do. It can take years to
620 perfect these practices (if at all). It's a continuous process of
621 improvement that requires a lot of patience and determination. But
622 don't give up, it's possible. Many have done it before, and each had to
623 start exactly where you are now.
624
625
626
627
628 ----------
629 Thanks to Paolo Ciarrocchi who allowed the "Development Process"
630 (http://linux.tar.bz/articles/2.6-development_process) section
631 to be based on text he had written, and to Randy Dunlap and Gerrit
632 Huizenga for some of the list of things you should and should not say.
633 Also thanks to Pat Mochel, Hanna Linder, Randy Dunlap, Kay Sievers,
634 Vojtech Pavlik, Jan Kara, Josh Boyer, Kees Cook, Andrew Morton, Andi
635 Kleen, Vadim Lobanov, Jesper Juhl, Adrian Bunk, Keri Harris, Frans Pop,
636 David A. Wheeler, Junio Hamano, Michael Kerrisk, and Alex Shepard for
637 their review, comments, and contributions.  Without their help, this
638 document would not have been possible.
639
640
641
642 Maintainer: Greg Kroah-Hartman <greg@kroah.com>